昂热这个赛季落后时的处理方式变了两回。前半段比分被拉开，教练组只是把前锋换下换个新鲜的，中场站位不动，结果对手一收缩，昂热连禁区前沿的二次进攻都组织不起来。后半程的做法拆成了几档，落后一球、两球、三球用的不是同一套办法。这套分档处理让换人不再仓促，但也把准备工作压到了赛前。
一、落后一球先动边路
只差一个球的时候，昂热把边后卫整体前推，边锋内收到肋部接球，边路留给后插上的球员。对手的边前卫因此不敢再压上，两条边线被迫回收，昂热中场多出一块能转身的空间。这一步成本低，换人名额可以留到七十分钟以后再用。
代价是翼卫身后的空当交给中卫横向补位。对手如果有速度型前锋，这条通道会被反复打。昂热后半程吃过这个亏，所以要求一名中场始终留在两名中卫之间，宁可少一人进禁区，也不让后场变成一对一。进攻回合少了，丢球后的回追距离也短了。
让这套办法跑起来的是边锋的跑动方向。前半段他们贴边线拿球，落后时改成先向内切一步再要球，接球时正对球门，出球路线从一条变成三条。对手边后卫被迫内收，边路自然空出来给翼卫。这个细节决定了前推的边后卫到底是接应点还是摆设。
二、落后两球才动中卫人数
分差到两个球，昂热才撤下一名中卫，换上一名能前插的中场，后卫线从四人变三人。三名后卫要覆盖的横向宽度更大，中场一丢球，对手一次直塞就能形成射门。所以这一档压得很晚，通常留到最后二十分钟，赌的是对手体能下降后长传精度变差。
三人防线之后出球方式也变了。原本两名中卫分边组织，现在由一名中卫带球推到中线附近，把对手第一道压迫线吸过来再分球。这需要中卫有脚下能力，也需要前面的中场愿意回撤。后半程昂热在这个环节做得比前半段顺，因为回撤接应的任务固定给了一名球员，不再临时指派。
隐患在定位球。后卫人数减少，防守角球时禁区内人手不够，往往要靠前锋回来补位。昂热在这个阶段丢过定位球，所以改阵之后主动减少无谓犯规，宁可让对手在中场慢慢推进，也不在禁区两侧送任意球。这种克制和落后时急于扳平的心态是矛盾的，但球队执行得比较坚决。
三、三球落后改成无锋压迫
落后三个球，昂热撤掉中锋，用两名速度型球员轮流冲击中卫身后，前场不再有固定支点。目的是把对手防线整体往后压，让他们不敢在中场囤人。没有中锋就没有长传落点，所以这一档几乎放弃高空球，全走地面短传，靠连续一脚出球把防线扯开。
无锋阵对中场要求很高。两名中场轮流前插，一人进禁区，另一人留在弧顶接应解围球，保证对手解围后球权还在自己脚下。这一环断掉，前面的压迫就成了无效跑动。后半程昂热在这一档比前半段好，主要是前插时机统一了，不再出现两人同时进禁区、弧顶空无一人的情况。
这一档调整其实等于承认比赛很难挽回，重点从拿分转向不再扩大失球。前锋撤下后，前场反抢力度反而上升，因为参与反抢的球员跑动能力更强。对手这时往往直接长传找前锋，中场被跳过，三人防线要面对连续高球冲击，中卫的争顶位置一站错就出事。
四、换人顺序比阵型更要紧
昂热后半程改掉的一个习惯，是落后时先换前锋。前半段他们常在六十分钟左右换下中锋，阵型没变，进攻方式也没变，只是换个人做同样的事。后半程的顺序变成先换中场，把能跑能对抗的球员放上去，等中场站稳再动前场，新上来的前锋才拿得到球。
换人顺序背后是对比赛阶段的判断。七十分钟以前对手阵型还完整，换前锋收益有限，老哥俱乐部平台球送不到前场。七十分钟以后对手跑动下降，中场出现空当，这时再上前锋，接球位置会比之前靠前十几米。这套逻辑固定下来之后，落后时的换人不再显得仓促。
还有个容易忽略的细节是换人之后的站位。新上场的球员如果直接顶到最前面，原有中场结构会被打乱，所以昂热要求替补前锋先在自己半场参与一次防守，等球队整体压上之后再前移。这个安排看着保守，却保证换人后的几分钟内不会因为站位混乱再丢一球。
把分差拆成几档，每档配一套结构和换人节奏，落到实处的效果是球员知道自己上场之后该站哪里。但分档处理依赖赛前准备和球员对新位置的熟悉程度，一旦出现红牌或者伤病，原有档位就失去意义，球队还是要回到最原始的应对方式。
对昂热来说，能否把这套分档办法延伸到领先和僵持的局面，比继续在落后时加码更难。领先时调整的容错空间更小，一次站位失误就可能把到手的三分变成一分，而僵持阶段没有分差可以参照，教练组要自己判断该压还是该等。
