略伦特在第106分钟之前的那次持球推进没有得到足够的注意。他从己方半场接球后没有第一时间出球，而是用两次触球调整身体朝向，随后从中场线右侧的缝隙里穿了过去。这一步推进直接让球队从防守站位变成了进攻站位，前场的接应点也因此获得了向前跑动的空间。整届赛事中，他多次承担这类由守转攻的衔接工作，而带球节奏的快慢，往往决定了球队是打成一次有效反击，还是被迫重新组织。
1、接球前的观察决定第一步方向
略伦特在接球之前会先回头扫一眼身后的压迫来源，这个动作很小，却决定了他第一步往哪个方向带。对手前场球员一旦从侧后方逼近，他会选择向内侧切，把球带进对方两条压迫线之间的空当。这一步不快，甚至有些慢，目的是等对方前腰先做出上抢动作，再从中路穿过去。
对阵阿根廷的决赛里，他在第106分钟那个制胜回合之前就有过一次类似的推进。当时阿根廷的中场线站位偏高，两名边前卫回撤不及，略伦特从右路内切后连带走动带观察，把球推进到中圈附近才分边。这次推进没有被记入助攻数据，但它把球队的阵型整体压过了半场。
反过来看，当他第一步选择向外侧带时，效果往往差一些。边线附近的空间本就狭窄，对方边后卫一旦压上，他只能背身护球，推进被迫中断，球队也只能回传重新起势。这一步方向的差别，几乎决定了一次由守转攻能否成型。
2、带球速度与队友跑位的错位
略伦特带球时不喜欢全速冲刺，他更习惯用一种中速推进把球控制在脚下。这种速度对持球人来说是安全的，却要求接应队友不能跑得太早。一旦前场球员提前启动，防线随之回收，他推进到中场线时反而找不到向前的出球点，只能横向转移。
决赛里尼科·威廉姆斯的那次头球摆渡之所以能形成威胁，前提正是略伦特在更早的位置上把推进节奏压住了。他没有急于把球送进禁区，而是等到边路球员完成套边才选择分球。这种延迟出球的处理，让对方中卫在盯人和补位之间多犹豫了半秒，后点因此空了出来。
但中速推进也有代价。遇到压迫强度高、回追速度快的对手，他的带球会被迫在中场线前停下来，进攻节奏随之中断。巴拉圭在32强赛淘汰德国时，靠的就是中场区域的高强度逼抢，这类球队恰恰不给他留出调整节奏的时间。
3、穿越中场线后的出球选择
推进到中场线之后，略伦特面临的选择会明显变多。他可以继续向前带，也可以交给回撤的中锋做支点，或者直接找边路的插上球员。他通常优先选择第三种，因为边路接球点一旦拿稳，对方防线就必须整体横移，中路的身后空间随之打开。
三四名决赛里英格兰6:4击败法国的那场球，双方中场都出现过大量带球穿越中场线的情况，但出球选择不同。有的球员推进后立刻直塞，结果被对方中卫提前判断。有的球员选择分边再跟进，攻势得以延续。略伦特属于后者，他更愿意把球交出去之后再前插，形成二次接应。
这种选择要求他在出球后立刻调整跑位，否则分边就成了一次单向传递，进攻无法形成层次。他在决赛中的跑动覆盖了不少中场到边路的斜线距离，这也是球队在下半场能够持续压迫的原因之一。
4、对手针对性限制后的应对
当对手开始专门安排一名球员盯防他的持球推进时，略伦特的处理方式会发生变化。他不再执着于自己带球穿越中场线，而是用一次触球把球交给位置更靠前的队友，老哥俱乐部APP再由自己从侧翼跟上。这种处理牺牲了推进的连续性，却保留了进攻的人数优势。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中由奥纳希梅开二度，那场球摩洛哥中场在推进环节表现得相当主动。面对这类中场带球能力强的对手，略伦特所在球队的防守站位会主动后撤，把中场线让出来，逼对方在更靠前的位置出球。空间一旦压缩，他的推进距离也会随之变短。
西班牙整届赛事只丢一球，防线身后的保护一直做得扎实，这也让略伦特在推进时可以少一些顾虑。他不需要时刻回头确认中卫位置，能够把注意力放在身前的空当上。这种后方稳定带来的从容，是他敢于在中场线附近多带一步的直接原因。
从整届赛事看，略伦特的持球推进不是那种一击致命的类型，它更像是把球队从防守状态一点点推到进攻状态的过程。推进的距离不一定长，但每一次穿越中场线都在改变双方的站位关系，前场球员因此获得了更多一对一的机会。
决赛第106分钟那个制胜球之前，正是这类推进把阿根廷的防线压回了禁区附近。佩德罗·波罗的传中能够找到后点，尼科·威廉姆斯的头球摆渡能够形成落点，前提都是球队在中场完成了那次由守转攻的过渡。对一名中场球员来说，这类工作不会出现在数据栏里，却实实在在决定了进攻能否打出来。
